מאמר
האלביתי
Das Unheimliche
מסתו של פרויד, שראתה אור בכרך החמישי של "אימאגו" ב-1919, עוסקת בשאלה שלדבריו הזניחה האסתטיקה: מה מייחד את האלביתי בתוך התחום הרחב של המפחיד. בניגוד לארנסט ינטש, שב-1906 תלה את התחושה באי-ודאות אינטלקטואלית מול החדש והלא-מוכר, טוען פרויד שהאלביתי הוא אותו סוג של מפחיד המוביל בחזרה אל הידוע מכבר והמוכר מזמן. הוא מגיע לכך בשתי דרכים. הראשונה לשונית: הערכים במילונים של זנדרס ושל האחים גרים מראים כיצד המילה heimlich נעה בין "ביתי, מוכר" לבין "נסתר, סודי", עד שהיא חופפת להיפוכה, unheimlich. הערתו של שלינג, שאלביתי הוא כל מה שהיה אמור להישאר בסתר ויצא לאור, נעשית למפתח של המסה. הדרך השנייה היא סקירה של חוויות ושל יצירות ספרות אלביתיות. בקריאתו ב"איש החול" של א. ת. א. הופמן ממקם פרויד את האפקט של הסיפור לא בבובה האוטומטית אולימפיה אלא בדמות העוקרת את עיני הילדים, ומפרש את החרדה לעיניים כתחליף לחרדת סירוס, כשהאב הטוב והאב הרע מפוצלים בין צמדי הדמויות של הסיפור. בעקבות מחקרו של אוטו ראנק על הכפיל הוא מראה כיצד הכפיל, שנולד בנרקיסיזם הראשוני כביטוח מפני המוות, הופך למבשר המוות, וקושר אותו לסוכנות המתבוננת והמבקרת שבאני. החזרה הבלתי-מכוונת של אותו הדבר, שאותה הוא קושר לכפייתיות חזרה בלא-מודע, האומניפוטנציה של המחשבות, עין הרע, שובם של המתים, איברים כרותים, קבורה בחיים והיטשטוש הגבול בין פנטזיה למציאות – כל אלה מוחזרים בתורם לתסביכים אינפנטיליים או לאמונות אנימיסטיות שהתגברנו עליהן. את איברי המין הנשיים, שגברים נוירוטים מכנים לא פעם אלביתיים, הוא קורא כפתח אל ביתו הראשון של האדם: התחילית un היא סימנה של ההדחקה. בחלק האחרון מודה פרויד שאי אפשר להפוך את טענתו, ושהמעשיות גדושות בהגשמות משאלה ובחפצים שקמים לחיים בלי שיהיו אלביתיים כלל. הוא משיב על הקושיות בהבחנה בין האלביתי של החוויה לאלביתי של הבדיון, ובתוך החוויה – בין האלביתי הנובע מתסביכים אינפנטיליים מודחקים לבין האלביתי המתעורר כשאמונות פרימיטיביות שהתגברנו עליהן נראות שוב כמאושרות. הבדיון יכול להשעות את בוחן המציאות ובכך לחסוך את האלביתי, כמו במעשיות, אצל דנטה או ברוחות של שייקספיר, או להגביר אותו מעבר לכל מה שהחיים מאפשרים כשהסופר מעמיד פנים שהוא נשאר במציאות הרגילה. האלביתי של התסביכים המודחקים הוא העמיד מבין השניים. ומכיוון שהסופר מכוון גם את הזדהותו ואת מצב רוחו של הקורא, אותו חומר עצמו יכול להפוך לקומי, כמו אצל נסטרוי או ב"רוח הרפאים מקנטרוויל" של אוסקר ויילד. את האלביתיות של הבדידות, הדממה והחושך משאיר פרויד קשורה לחרדת הילדות.
רעיונות מרכזיים
- האלביתי הוא אותו סוג של מפחיד המוביל בחזרה אל הידוע מכבר והמוכר מזמן; אין הוא פשוט החדש והלא-מוכר, כפי שגורסת "אי-הוודאות האינטלקטואלית" של ינטש.
- המילה heimlich מפתחת את משמעותה לעבר אמביוולנטיות עד שהיא חופפת להיפוכה, unheimlich; בלשונו של שלינג, אלביתי הוא מה שהיה אמור להישאר בסתר ויצא לאור.
- ב"איש החול" של הופמן האלביתי נקשר לאיום לאבד את העיניים, שהפסיכואנליזה מפרשת כתחליף לחרדת סירוס; הבובה האוטומטית אולימפיה משנית לו.
- הכפיל, שבנרקיסיזם הראשוני היה ביטוח מפני המוות, הופך למבשר המוות כשהשלב הזה נעזב; הוא יכול לקלוט גם את הסוכנות הביקורתית של האני ואת האפשרויות שלא מומשו.
- חזרה בלתי-מכוונת של אותו הדבר הופכת אירועים תמימים לאלביתיים ומעוררת תחושה של גורל; פרויד קושר אותה לכפייתיות חזרה בלא-מודע, החזקה דיה כדי לגבור על עקרון העונג.
- האומניפוטנציה של המחשבות, עין הרע ושובם של המתים אלביתיים משום שהם נוגעים בשרידים של שלב אנימיסטי שכל אדם עובר בהתפתחותו.
- אם ההדחקה הופכת כל רגש לחרדה, האלביתי הוא אותה חרדה שבה חוזר משהו מודחק: לא דבר חדש או זר, אלא דבר מוכר שההדחקה הפכה לזר.
- המוות והרוחות, איברים כרותים, הקבורה בחיים (גלגול של הפנטזיה על החיים ברחם) ואיברי המין הנשיים כבית הראשון ממחישים את הטענה; התחילית un היא סימן ההדחקה.
- האלביתי של החוויה נוצר כשתסביכים אינפנטיליים מודחקים מתעוררים מחדש, או כשאמונות פרימיטיביות שהתגברנו עליהן נראות שוב כמאושרות; לא תמיד אפשר להפריד בין השניים בבירור.
- בבדיון, הרבה ממה שהיה אלביתי בחיים אינו אלביתי, ונפתחות אפשרויות חדשות לאלביתי: המעשייה ועולמות על-טבעיים מוצהרים מסלקים את שאלת המציאות, ואילו סופר המעמיד פנים שהוא נשאר במציאות הרגילה יכול להגביר את האלביתי מעבר לחוויה.
- האלביתי של התסביכים המודחקים שורד בבדיון טוב יותר מהאלביתי של האמונות שהתגברנו עליהן, ושליטתו של הסופר בהזדהות ובמצב הרוח יכולה להפוך את אותו חומר לקומי.
מה הוא מראה
- 1919
זיגמונד פרויד פיתוח הכפיל
במסה 'האלביתי' נשען פרויד על מחקרו של ראנק כדי להסביר את האלביתיות של הכפיל.
- 1919
זיגמונד פרויד פיתוח השלכה
ב"האלביתי" פרויד מסביר באמצעות ההשלכה דמויות ואמונות אלביתיות. הכפיל הוא תוכן שמאמץ הגנתי משליך אותו אל מחוץ לאגו כדבר זר, שריד של נרקיסיזם שכבר נוצח ושב כדמות מבעיתה. האימה מפני עין הרע נובעת מייחוס הקנאה, שהאדם היה חש במקומם, לאחרים.
- 1919
זיגמונד פרויד פיתוח כפיית החזרה
ב"האלביתי" פרויד מייחס את הכפייה לחזור לדחפים עצמם: היא שולטת בלא-מודע, חזקה דיה כדי לגבור על עקרון העונג, ניכרת בשאיפותיו של הילד הקטן ובמהלכה של האנליזה, וכל מה שמזכיר אותה נחווה כאלביתי. לדיון המלא הוא מפנה לחיבור שכבר נכתב, "מעבר לעקרון העונג" (1920).
- 1919
כפיית החזרה ניצב כנגד עקרון העונג
פרויד מתאר כפייה לחזור הנובעת מן הדחפים וחזקה דיה כדי לגבור על עקרון העונג. "מעבר לעקרון העונג" (1920) מפתח זאת: הכפייה חוזרת אף על חוויות שמעולם לא הסבו עונג, ולכן פועלת מעבר לעקרון העונג ונגדו.